Federico zeri diceva che un dipinto per essere rinascimentale deve avere:
1) prospettiva e rappresentazione del corpo umano nei movimenti
2) assenza di ornamenti .
su quest’ultimo punto forse Coco Chanel sarebbe stata d’accordo, ma di questa roba i pittori di metà 400 non ne sapevano granché

sicché continuavano a fare le cose loro, come le sapevano (e volevano!) fare, ma guardandosi sempre intorno, perché se smetti di aggiornarti perdi lavoro

perciò gli storici dell’arte hanno deciso che quello che non rientra nel rinascimento si chiama pseudo-rinascimento

e cioè: abbiamo deciso che il Rinascimento è una cosa, ma siccome evidentemente la definizione non spiega tutte le testimonianze, allora facciamo che chi resta fuori è “pseudo” .

e insomma, a metà 400 c’erano un sacco di pseudo rinascimento, aka gente che si faceva i cavoli propri non pensando al fatto che in 500 anni li avrebbero trattati come pseudo-qualcosa 🤷‍♀️

questi pseudo rinascimenti sono i modelli fiorentini uniti alle cose che si facevano già nelle varie città. .

tra questi la famosa officina ferrarese, fatta di gente che aveva visto Donatello e squarcione, gli artisti che amavano le citazioni archeologiche e i fiamminghi .

e insomma, tutta quella gente che decorava e iper-accessoriava i dipinti e le sculture, per renderle più espressive, e che non mollava le mode di corte, perché gli Estensi erano, per l’appunto, una corte 🤯

e io a Ferrara di solito ci andavo per i buskers, tutti gli anni, ma prima che cominciasse la festa mi giravo i musei ed ero molto felice di questa scelta. Perché sarà pure prospettico e poco decorato e molto rinascimentale, ma Piero della Francesca alla lunga è un po’ una palla 🙄